雙主修之路：在熱情之外，該知道的事

訪問人：卓珈聿、蕭萬山、何樂遙

撰稿人：卓珈聿

封面設計：卓珈聿

受訪人介紹

　　本次訪談我們邀請到目前就讀於歷史系並雙主修政治系的謝翔安學長。學長善用自身優勢並擬定清晰的規劃，逐步找出適合自己的學習節奏與大學生活布局。除了對歷史與政治領域抱持濃厚興趣，他也積極參與許多模擬聯合國社團，透過理論與實踐的結合，不斷拓展自身視野。

　　許多剛踏入大學的學生，對雙主修或輔系往往抱有強烈的憧憬，認為只要多修一個科系，未來就會有更多選擇。然而，學長提醒大家：「雙主修並非只憑興趣，或是為了職涯考量就能草率決定的事。」

　　許多人忽略了一個事實：雙主修除了熱情，更考驗的是對自身能力的掌握，以及適應新生活的能力。「你很快會發現，雙主修的過程中需要捨棄許多與朋友聚餐、娛樂的機會，甚至得獨自面對許多孤單的時刻。雙主修本身就是對自我管理能力極大的考驗。」

　　如果忽略了雙主修或輔系所必須付出的時間與心力，也沒有清楚地思考自己與未來的職涯規劃，就一頭栽進去，最終可能面臨無法兼顧或無法堅持到底的局面。學長的經驗提醒我們該好好想一想：如果有一天決定雙主修，自己是否能夠承受那些孤獨與犧牲？究竟自己是出於什麼樣的目的而要踏上這條道路？

　　學長分享了自己當初申請雙主修時的經驗：「除了成績達標之外，動機其實更為重要。」他強調，不應該只在申請時簡單寫下「我對這個科系很有興趣」，而是必須具體表達你究竟為這個目標付出了什麼、犧牲了什麼。

　　以學長自己為例，他在大一下時提早修習政治學系二年級的課程──「中華民國憲法與公共政策」。雖然當時帶來一些壓力，但這個決定讓他能提早分攤學分負擔，也使後續的學習安排更為順暢。

　　「每個系的門檻和標準都不同，建議學弟妹應該提早了解清楚，避免到最後才臨時抱佛腳，措手不及。」學長這句建議，也值得每位正在考慮雙主修的同學深思。

　　在真正開始雙主修後，學長發現最大的挑戰，莫過於如何在兩個不同的科系間適應與取得平衡。雖然兩者都需要閱讀不少文本，不過差異在於政治系的英文文本比例相對較高。作業準備時間則取決於各個教授，並不一定哪邊的時間較充裕。如何處理時間分配以及與原系的差異，是每位雙主修學生必須面對的課題。

　　學長也分享了自己的解決方式：「關鍵在於事先規劃和動態調整。我會分別評估歷史與政治系各自的課業壓力，掌握輕重緩急之後，再彈性調整讀書節奏。」他特別提醒：「千萬不要因為特別喜歡某個科系，就過度投入，導致另一邊的失衡。」

　　更重要的是，每個人的時間管理方式與效率皆不同，不應強迫自己去跟隨別人的作息，而應該找到最適合自己的節奏，並不斷進行「滾動式調整」。

　　「真正有效的時間管理，來自於對自己真實狀態的了解，而非盲目模仿他人。」這點不僅適用於雙主修的學生，也是每個人在大學生活中值得持續提醒自己的重要觀念。

　　談到跨領域所帶來的收穫，學長表示：「雙主修最大的好處，就是能從完全不同的角度重新看待這個世界。」歷史系的訓練傾向於培養深入的問題意識與批判性思維，而政治系的課程則相較更著重於分析現實議題、思考解決方案。

　　更進一步舉例：「例如參與模聯社團時，能夠從歷史的觀點深入理解國際時事，同時也能運用政治系所學的理論工具，提出具體可行的解決方案。」

　　這種跨領域的視野，正是許多學生所渴望、卻難以達到的學習目標。而學長的經驗，也提醒我們要開始思考自己若要跨領域，究竟想跨什麼領域，又想從中獲得什麼收穫？

　　不過，學長也誠實地指出：「歷史系的訓練，很難立即轉換成金錢收入；而政治系的專業知識和技能，相對而言更能直接轉化為職場上的優勢，例如公務員、政治幕僚、智庫研究員等。」

　　但他也強調：「最終影響收入與前途的，並不是你選擇什麼科系，而是你的個人能力。」歷史系提供的批判思考能力是長期競爭力的基礎，政治系的專業技能則能即刻在職場上發揮效果。若能妥善結合兩者，反而更有競爭力。

　　而我也認為大學生應該更清楚地看到，大學期間不論從課業或社團所學到的東西，都應該用來思考自己未來的職涯方向，從而規劃出更有效的準備方案。唯有積極探索自我並瞭解自身優勢，才能真正掌握自己的未來。

　　談到延畢這件事，學長坦言：「延畢的確帶來心理壓力，看著同儕紛紛踏入職場，難免會焦慮。但如果你對自己的目標與方向有足夠清晰的認識，延畢並不是一件那麼可怕的事。」

　　他的話也提供了我們重新思考延畢這件事的視角。如果延畢的代價是換取更多的知識累積與能力提升，那是否仍然是一件壞事？

　　最後，學長給每位正在考慮雙主修的學弟妹一個忠告：「無論你做了什麼決定，都要有承擔後果的心理準備。不論結果如何，都不要將責任推卸給別人，因為這是你自己的人生，你必須負責到底。」

　　雙主修不只是獲得另一個學位，更是一場態度與自我負責的歷練。跨領域的學習之路或許充滿挑戰，但只要你堅定踏出，便能看到截然不同的風景。